Carmen Aranegui, catedrática de Arqueología de la Universidad de Valencia, experta en colonizaciones de la Península Ibérica, apunta que "la indicación de la cronología no viene apoyada por datos fidedignos porque no sabemos qué método de datación se ha empleado, ni si existe una serie de muestras datadas". Aranegui, codirectora de la excavación del yacimiento fenicio de Lixus (Marruecos), añade que "el edificio se interpreta como un almacén fenicio pero los almacenes fenicios están en ciudades o puertos y no tienen una planta absidiada sino tripartita". "Se habla de la aparición de fauna domesticada como bóvidos o cerdos", continuó la arqueóloga, "pero desde el Neolítico todo grupo humano tiene un contexto de fauna doméstica, la presencia de un buey o un cerdo no es en sí cultural". Y concluyó Aranegui: "Parece que hay interés en reavivar la polémica sobre el poblamiento de Canarias y que hay una aspiración a que el origen sea fenicio. No es bueno argumentar la identidad con datos falsos. Debemos ser honestos: no es mejor ser fenicio, bereber o guanche. No estamos predeterminados por el pasado".Ver artículo completo en laprovincia.es
Imagen del reciente hallazgo en Lanzarote (Pablo Atoche)
2 comentarios:
Efectivamente, el artículo de La Provincia es muy interesante. Pero los comentarios no tienen desperdicio.
Muy interesante la información....hasta ahora se creía que las islas Canarias habían sido colonizadas por colonos romanos en torno al siglo I que las conocían con el nombre de "Afortunadas". Lo que la mayoría de la gente desconoce es que las islas Canarias pudieron gaber sido colonizadas ya en el siglo VI a.C por el navegante cartaginés Hannon...(http://es.wikipedia.org/wiki/Hann%C3%B3n_el_Navegante)
Un saludo desde Historia Romana desde donde te enlazo.
Publicar un comentario