Las cosas hermosas, las obras de arte, los objetos sagrados, sufren, como nosotros, los efectos imparables del paso del tiempo(...) a lo largo de los siglos, las acerca también a la vejez y a la muerte. Sin embargo, ese tiempo que a nosotros nos marchita y nos destruye, a ellas les confiere una nueva forma de belleza que la vejez humana no podría siquiera soñar en alcanzar(…). El ultimo Catón, de Matilde Asensi.
22 de diciembre de 2011
Coordinación entre Administraciones para una buena gestión del Patrimonio
Poner sobre la mesa las conclusiones de las II Jornadas, mejorar la coordinación entre las diferentes administraciones con competencias, recopilar las aportaciones realizadas por los diferentes ponentes, y tomar nota de las sugerencias y recomendaciones realizadas por participantes y asistentes para incorporarlas al programa del trabajo del Servicio Insular de Patrimonio para los próximos ejercicios. Estas son los objetivos que, según ha explicado Juan Antonio de La Hoz, perseguía la Mesa Redonda sobre Patrimonio que se ha celebrado esta este jueves en el Cabildo de Lanzarote, informó la Corporación insular en un comunicado.
"No solo se trata de exponer públicamente y debatir las principales conclusiones extraídas de las II Jornadas sobre el cuidado del Patrimonio Histórico, sino además que este debate puedan salir pautas de actuación que nos sirvan para mejorar la coordinación entre las diferentes instituciones públicas, pero también para elaborar los proyectos de actuación que vayamos a poner en marcha en los próximos meses", aseguraba el consejero de Patrimonio del Cabildo al término del encuentro.
Amplía la noticia en Canarias7 Lanzarote
20 de diciembre de 2011
Mapa isleño de fosas de víctimas de la Guerra Civil
Amplía la información en: DiariodeAvisos.com
16 de diciembre de 2011
¿Proteger?
El TSJC ha anulado la orden de la Consejería de Cultura del Gobierno canario que declaró caducado, con carácter retroactivo, el expediente para declarar Bien de Interés Cultural (BIC) las salinas de Naos, una acción interpretada como fraude para ampliar plazos para intervenir en la zona. La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desactivado la estratagema, que desde hace años venían mantenido, de forma supuestamente coordinada, el Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Cultura, junto al Cabildo.
La acción consistía en bloquear a los privados cualquier actuación en zonas, que en principio iban a ser declaradas Bien de Interés Cultural (BIC), pero que luego no lo eran, mediante el subterfugio ilegal de declarar la caducidad de expediente BIC con carácter retroactivo.
El TSJC entiende que con este recurso de declarar caducados los expedientes con carácter retroactivo, lo que en realidad se pretendía era mantener durante largos periodos suspendida la posibilidad de los privados para actuar en esas zonas, y a su vez reiniciar el expediente una y otra vez, de forma «ilegal» sin tener que esperar a los tres años que marca la ley para volver a retomarlos una vez caducados. Así se expresa la sala en el fallo, en el que admite el recurso de la empresa Salmepa SA, con suelo en la zona de las salinas de Puerto Naos, aunque cabe recurso al Tribunal Supremo. El Cabildo inició en 1997 el expediente para declarar dichas salinas como Bien de Interés Cultural, y el Gobierno, mediante el subterfugio de la caducidad retroactiva, lo anuló a pocos meses de que venciera el plazo de los tres años para volver a reiniciar el expediente, tal y como marca la ley. De este modo se ha podido mantener durante catorce años bloqueada la posibilidad de intervenir en la zona.
De esta forma, con dos procedimientos incoados y tramitados con el mismo fin por el Cabildo y terminado de la misma manera: por declaración de caducidad, pero con efecto retroactivo se ha congelado una década la zona.
El otorgamiento de efectos retroactivos a las declaraciones de caducidad de los expedientes del Cabildo sobre Bien de Interés Cultural ha sido una práctica irregular constante, cuyo fin era burlar fraudulentamente la prohibición legal de que se incoe nuevo procedimiento para la declaración de BIC hasta que no hayan transcurrido 3 años, desde la finalización del anterior.
El objetivo era el de mantener la suspensión de la zona afectada con el argumento de que «la Consejería todavía no ha resuelto nada desde que se le envió el expediente», aplicando, mientras, todas las prohibiciones, para, años después, acordar la caducidad con efectos desde la fecha en que debieron alzarse, pero no se alzaron, las referidas prohibiciones, incoando unos meses más tarde (no 3 años después como manda la ley) nuevo procedimiento, y así repetir la situación.Fuente: Canarias7 (26-06-2011).
1 de diciembre de 2011
Foro Abierto Museos en La Gomera
Noticia completa en: ABC.ES
